Vedvarende Energi - Bærekraftig Teknologi

Det Norske Oljefondet utgjør om lag 1 million kroner pr Nordmann, dersom vi investerer 100 kroner pr Nordmann, da blir det en halv milliard kroner, det er tilstrekkelig til å skyte skikkelig fart på eksosfrie biler fra fabrikken hos Think på Aurskog Høland i Norge. Her kan du selv bidra:
Link: http://origo.no/-/bulletin/show/344705_folkeaksjon-100-kr-ditt-bidrag-for-at-think-lykkes
.
“Invester i Norsk Miljøteknologi – Bestill en bil fra Think” . . . Dette er et lite, men viktig eksempel, vær ditt ansvar bevisst og gjør det politikerne aldri har klart å gjøre. For en halv milliard kroner kan vi bestille 2500 elektriske Think City biler. . . . Tenk at 100 kroner pr Nordmann kan bidra så mye. . . Hva kan vi ikke da klare med 1 million kroner pr Nordmann ?
.
Kan det bli mer tydelig hvor mange år Ola Dunk har båret hodet under armen ?
.
.
Helt realistisk. . . . ja, det er mulig å dekke hele klodens energi forbruk basert på “Vedvarende ren energi.”. . . Det kan gjennomføres i løpet av en periode på 60 år, alene ved hjelp av “Det Norske Olje Fondet”
.
Det kan gjøres slik:
.
Ved å ansvarliggjøre den “Norske Stat” og “Statoil Hydro” som i realiteten er en del av “mitt og ditt ansvar”, så bør “Oljefondet” eller “Pensjonsfond Utland” omdøpes og omstruktureres til “Miljøteknologifond Norge”: (alle land i verden bør ha et Miljøteknologifond som forvaltes direkte av befolkningen)
.
“Oljefondet” Pensjonsfond Utland – omdøpes til – Miljøteknologifond Norge
.
Den summen penger “Det Norske Fondet” nå utgjør per Nordmann (om lag 300.000 kroner av om lag 1 million kroner som samlet var investert) kan forvaltes til det beste for vårt samfunn og kloden vi lever på. Det er i sannhet alle mennesker sin kapital som har samlet seg her i Norge, fordi vi har bygget opp systemer, teknologier og levesett som har overbevist resten av verden og forbrukerne, om at vi trenger oljen og derfor er den blitt solgt.
.
Denne kapitalen er egentlig en liten rest av alle menneskers penger. Nå har vi muligheten til å gi ressursene tilbake til klodens befolkning ved å gjøre noe konstruktivt for miljø, natur og samfunn. Dette kan gjøres ved å reinvestere hele fondet i miljøteknologi:
.
Faktisk så er "Det Norske Fondet*" stort nok til å klare dette; Ved å klokt velge riktige teknologier, samtidig med at fondet kan finansiere nye installasjoner for omforming av “Vedvarende ren energi” og finansiere ombygging av “Eksisterende installasjoner og teknologier:”
.
“Det Norske Fondet” kan reivestere sin kapital med 2000 slike kroner per Nordmann i uka, det vil tilsvare en sum på 10 milliarder kroner og kan bidra til utbygging av teknologier for omforming av “Vedvarende ren energi” med nye 1200 MW hver uke. Det tilsvarer en ukentlig økning av den årlige energi produksjonen med hele 10 TWh eller 10 milliarder kWh. . . . som et foregangseksempel kunne 10 % av utbyggingen, over de første periodene, skje i Skandinavia.
.
En slik omstrukturering ved hjelp av “Det Norske Fondet” er tilstrekkelig til å erstatte hele Klodens nåværende energiforbruk pr innbyger på 1,36 kWh eller 12.000 kWh per år, fordelt på 12 milliarder mennesker. Det blir et Globalt forbruk på 144.000 TWh (144 000 000 000 000 kWh) En slik ombygging kan gjennomføres ved hjelp av penger fra “Miljøteknologifond Norge”, anvendt til investering i teknologier for å omforme “Vedvarende ren energi” til nye forurensningsfrie energiformer og ombygging av eksisterende teknologier for en bærekraftig anvendelse av energien."
.
Dersom hver borger på kloden i framtida bruker 12 kW per person, eller 105.000 kWh per år, tilsvarende det forbruket vi har i Norge i dag, da blir det globale forbruket på hele 1 261 440 TWh* (1 261 440 000 000 000 kWh). . . . Det finnes i dag 4 teknologier som er utviklet og definert her i Norge, som alene hver for seg, kan forsyne hele kloden med en slik omformet energimengde basert på “Vedvarende ren energi” og utført på basis av de materialer, den arbeidskraft, den industri og de tilgjengelige vedvarende energi kilder vi har tilgjengelig på Kloden i dag.
.
Disse teknologien er “Verdensarv teknologier” og et “Verdensarv produkt”. Det vil si at ingen enkeltperson, stat eller bedrift kan eie dem. Hver enkelt borger kan få en lisens hos CAFOW, lisensen gir en forvaltningsrett til å anvende teknologiene for omforming av “Vedvarende ren energi” (energien er et allemannseie) og felles organisere seg slik at etablering og drift av installasjoner for omforming av tilgjengelige energi ressurser kan realiseres.
.
*Det vil si at for eksempel Statoil Hydro kan påta seg å bygge og drive installasjoner, når etablerings kostnader, samt en fastsatt fortjeneste hos operatøren er tilbakebetalt av befolkningen, går eierskapet over med en viss andel til hver enkelt av de som har bidratt med sin lisensrettighet for å kunne bygge anlegget, en viss andel til regionen eller sektoren der anlegget er lokalisert og en viss andel til verdenssamfunnet.
.
Vi må også være klar over det faktum at "Det Norske Fondet*", dersom det blir omgjort til rene penger nå, neppe vil gi mer enn 10 % tilbake av det som er investert.( for at investeringen skal ha en verdi, må det faktisk finnes en kjøper som er villig til å betale penger for skjene og verdipapirene, per i dag finnes det knapt en kjøper). . . . Det samme gjelder verdien av ”Pensjonsfond Innland”, private penger som arbeidere trofast har satt til side for å kunne benytte senere i livet. (den kapitalen er faktisk på akkurat like tynn is som penger fra Oljefondet)
.
Derimot, om vi snur den destruktive utviklingen globalt ved hjelp av en slik omdøping og omstrukturering til ”Miljøteknologifond Norge” og "Miljøteknologifond Innland, da vil vi sørge for at det går bra for verden. Ved å gjøre verden verdifull og trygg, vil vi samtidig sørge for at det går bra med investeringene våre, da kan vi få tilbake pengene litt etter litt, penger som i realiteten nå er tapt. (det sikrer også på samme måte verdiene i ”Pensjonsfond Innland”)
.
*Ved å gjøre det på denne måten, vil vi sikre både pensjonspenger og oljepenger, og vi vil stadig kunne reetablere verdien av pengene. Penger fra ”Miljøteknologifond Norge” vil litt etter litt, kunne investeres på nytt i nye tekniske installasjoner for omforming av ”Vedvarende ren energi” til det beste for hele kloden, all utvikling og alt liv den er ansvarlig for.
.
Det kan gjøres i løpet av en tidsperiode på 60 år fra nå av og framover. . . . En slik endring er faktisk mulig, gjennomført i en periode tilsvarende 2 generasjoner, ikke bare at det angår deg og meg, men vi får oppleve hele snuoperasjonen innenfor våre nåværende livsperioder.
.
.
”*Vår egen status og destruksjon satt i et perspektiv på 60 år eller 2 generasjoner:*”
.
Norge var på topp i forhold til bærekraft, sunn desentralisert sysselsetting og selvberging på 50 tallet. Landet var 100 % selvforsynt på elektrisk kraft, mat, tømmer, metalloksider, mineraler og industrielle produkter. Nå er landet i underkant av 50 % selv
forsynt med Mat, Primære teknologier og Primær industri.:
.
Det krever en innsats å bygge opp en nasjon, både intellektuelt, økonomisk og praktisk. . . . Når fysisk velstand, strukturer og ting så er ferdig skapt, blir det lett et vakuum i samfunnet. Når mennesker kommer ovenpå, gjør det enkle liv og de store høyder, en person lett, både svimmel og frampå. . . . EU land har for eksempel lagt mer enn 20 % av sin dyrka jord brakk, samtidig med at folk i verden sulter, kostnadsmessig lønner deg seg heller å la andre nasjoner investere nødvendig kapital, materialer og arbeidsinnsats.. . . i utforbakke kan det lett gå fort og det går som regel motsatt av oppover.
.
De siste 60 år, eller 2 generasjoner, så har det bare gått nedover i forhold til hensyn ovenfor natur, økosystemer, miljøet, ressurser og menneskers verdifulle levetid.. . . ”*Industri for framstilling av: Garn, Tekstiler, Glass, Porselen, Papir, Stål og Legeringer,” samt "Desentralisert foredling av landbruksprodukter*", som praktisk talt er helt borte og istedenfor erstattet av en ”*miljøbelastende og økonomisk sårbar import.”. . .
.
*Norge har utviklet seg i retning av høyere forbruk, større energibruk, kortere og mer belastende yrkesaktiv periode, økt sykefravær og uføre trygd, sentralisering, utvidet bruk av sprøytemidler og kunstgjødsel i kombinasjon med mekanisering.. . . innenfor et samfunn, en nasjon eller verdensdel er ”*Fri markedsliberalisme*” i sin rette forstand en form for økonomisk og ressurs basert kannibalisme.. . . Ja, utviklingen har faktisk gått i retning av en hensynsløs utmattelse av alle former for ressurser og levende liv, inkludert oss selv.
.
Økt forbruk og ”Økonomisk vekst” kan aldri legges til grunn for et bærekraftig samfunn, begrepet står heller for ”Avvikling og selv destruksjon*” og bør omdøpes og omstruktureres til et begrep som i sannhet står for ”konstruktiv utvikling”, nemmelig “Økologisk vekst”
.
Sett i forhold til utvikling av befolkningsmengden bør en nasjons målsetning være en "*Økologisk vekst på minst 3 % i året*” og en tilsvarende ”*reduksjon i forbruk og selvdestruksjon*”. . . . En høyt utviklet befolkning vil gjøre ting smartere og redusere både forbruk av arbeidsinnsats, plassbehov, energi og materialer.
.
Økologisk vekst; innebærer et naturlig samspill mellom ressurser og livsformer i kombinasjon med økning i alle arters trivsel og mangfold. . . . Det synlige resultatet blir først en økning i mengden biologisk materiale, samtidig med at vannets økosystemer kommer i stabil balanse, nemmelig det motsatte av økologisk ørkendannelse og mangel på vann.. . . Vannets vedvarende kretsløp og økende mengde biologisk materiale, ”en tilvekst målt i millimeter matjord på den nordlige og sørlige halvkule eller målt i tonn regnskog ved ekvator,” er selve grunnlaget for alle former for eksistens av liv, inkludert oss selv.
.
_*Et tegn på en høyt utviklet sivilisasjon bør heller baseres på en Klok anvendelse av teknologi, som i en del av et bærekraftig samspill, vil gi overflod på alle områder. . . . Da vil mennesker igjen få god tid til hverandre, rom til å undre seg, nyte livet, skape opplevelser fylt av glede og til å utdanne seg gjennom livslang læring.
.
Norge var på topp i forhold til bærekraft, sunn desentralisert sysselsetting og selvberging på 50 tallet. Landet var 100 % selvforsynt på elektrisk kraft, mat, tømmer, metalloksider, mineraler og industrielle produkter. Nå er landet i underkant av 50 % selv forsynt med Mat, Primære teknologier og Primær industri, ønsker vi virkelig at en slik utvikling skal fortsette?
.
“Økonomisk vekst” er basert på forbruk, det fører til ”*Selv destruksjon, utmattelse og avvikling.” Det kjennetegnes av; en befolkning og natur, en ressurssituasjon og et økosystem, som er ute av balanse. “En situasjon ute av stand til å vedvare over tid.”
.
"Økologisk vekst*", skaper en befolkning som lever under ”*Bærekraftig utvikling,” Det kjennetegnes av en “vedvarende eksistens” under konstruktiv balanse mellom alt levende liv, økosystemer, omgivelser, ressurser, og naturen, inkludert oss selv.”
.
.
Hvordan kan “Bruk og regulering av penger og investeringer” gagne framtida ?. . . her kommer noen frie betraktninger:
.
Regner vi dagens energiforbruk fordelt på 12 milliarder mennesker, så blir det 1,36 kW per person. Det vil si at vi Globalt per år forbruker om lag 12.000 kWh per person. Ganger vi det med 12 milliarder mennesker så får vi “144 000 milliarder kWh” eller 144 000 TWh (TWh, Terra watt timer) . . . Norge kan alene og helt realistisk klare å omforme 525 TWh basert på “økologisk og økonomisk – praktisk tilgjengelig” . . . “Vedvarende ren energi” . . . i vårt eget land.
.
Tar vi 5 millioner Nordmenn og reinvesterer 2000 kroner i uka av penger fra “Miljøteknologifondet” (det vil si 10 milliarder kroner i uka) og bruker dette på “Miljøteknologiprosjekter” som kan omforme “Vedvarende ren energi” rundt om på kloden, så vil det kunne utgjøre en “ukentlig utvidelse av den Globale årsproduksjonen” av “Vedvarende ren energi” på 10 TW, da (medregnet en nedbetalingstid på den tekniske installasjonen på 20 år ved en energikostnad på 130 øre pr kWh) Dette vil si at “Miljøteknologifond Norge” alene kan klare å erstatte 100 % av den nåværende globale energiproduksjonen i løpet av 276 år ved lineær investering og ved reinvestering av kapitalen etter at installasjonene er nedbetalt, så vil ombyggings tiden kunne forkortes til 60 år, det vil si 2 generasjoner.
.
.
Statoil Hydro – Norge og en ansvarlig energipolitikk globalt:
.
Lager vi et energi basert verdenskart, så blir det sterkt farget av Norges innflytelse. For å sette stormannsgalskap i perspektiv, så ville antagelig visse diktatorer likt et slikt verdenskart over ”*Statoil Hydro*” meget godt. . . . ”*Drømmen om det 3. verdensriket*”. . . men en av disse, også kalt “Der Fürer” ville likt dårlig at det belaster klodens miljø i en så urimelig og destruktiv grad, fordi han var tilhenger av og meget interessert i forurensningsfrie teknologier.
.
Statoil Hydro har engasjert sine investeringer og teknologi i alle verdens land, bare med få unntak. Det er faktisk mulig at Norge kan snu i sin innflytelse på den globale utviklingen og gå i spissen for en bærekraftig utvikling basert på omforming av ”Vedvarende ren energi” til andre formålstjenelige energi bærere og energi former, sånn som:

Miljøvennlig energi bærere og energitransport transport:
01 . . . HVDC, Høyspent Likestrøm og LVDC Lavspent Likestrøm
02 . . . Vann under trykk eller gass under trykk eller Gassvæskefase medier
03 . . . ”*Hydro Oksygen Gass*” transportert i trykktanker eller gassrørledninger
04 . . . Transport av faste energibærere som ”*ECO Karbid, ECO Karbon og Energi Kuler*”
.
Miljøvennlige energibærere og energilagring:
05 . . . Energilagring i form av ”*Vann under trykk*” og ”*Luft under trykk*” eller Gass i væskeform
06 . . . ”*Industriell ECO – Kalsiumkarbid*” eller ”*Industrielt ECO – Karbon*”
07 . . . Termisk energi i form av lagret varme eller kulde, gjerne ved bruk av ”*vann og is*”
08 . . . Termisk energi lagret i form av ”*Energi Kuler*” eller ”*Energy Balls*”
.
.
Noen nyttige linker:
.
Google 10 100 – Internasjonal miljø og teknologikonkurranse:
Link: http://origo.no/-/bulletin/show/256120_google-10-100-internasjonal-miljoe-og-teknologi-konkurranse
.
Verden og Vedvarende ren energi – realistisk å omstille Norge ?:
Link: http://gronnboks.origo.no/-/bulletin/show/229189_verden-og-vedvarende-ren-energi-realistisk-aa-omstille-norge
.
Vind i Norsk Sokkel – eller – Full Gass for Goliat:
Link: http://gronnboks.origo.no/-/bulletin/show/249188_vind-i-norsk-sokkel-eller-full-gass-for-goliat
.
Stryk nettleien – gjør regional kraft tilgjengelig:
Link: http://gronnboks.origo.no/-/bulletin/show/250520_stryk-nettleien-gjoer-regional-kraft-tilgjengelig
.
Vindkraft en løsning for vannkraft på villspor?:
Link: http://vindkraft.origo.no/-/bulletin/show/235404_vindkraft-en-loesning-for-vannkraft-paa-villspor
.
Vindkraft i vinden – Transport en tragedie, finnes bærekraftige løsninger?:
Link: http://vindkraft.origo.no/-/bulletin/show/235504_vindkraft-i-vinden-transport-en-tragedie-finnes-baerekra
.
Vanvittig med vindkraft – et stort potensial i framtida med bærekraftig design:
Link: http://vindkraft.origo.no/-/bulletin/show/234503_vanvittig-med-vindkraft-et-stort-potensial-i-framtida-med
.
Når vinden snur etter høna – Alta utbygginger over alt`da – Allemannseie eller overgrep?:
Link: http://vindkraft.origo.no/-/bulletin/show/250584_naar-vinden-snur-etter-hoena-alta-utbygginger-over-alt-da
.
Oljefondet eller Pensjonsfond Utland – omdøpes til – Miljøteknologifond Norge:
Link: http://gronnboks.origo.no/-/bulletin/show/250579_alta-utbgygginger-over-alt-da-allemannseie-eller-overgrep
.
.
.
Her ligger det helt tydelig store potensialer og venter på mine og dine avgjørelser:
.
Dersom vi tar 65 milliarder kroner og investerer i vindkraft, så kan vi bygge ut om lag 30 TWh eller 30 milliarder kWh vindkraft på havet hvert år, bygger vi ut slik kraft i 5 år fra nå av, så vil Norge kunne levere like mye havbasert vindkraft i 2014 som vi i dag produserer i vannkraft. . . . “Kraften kan, sammen med elektrifisering av transportsektoren, for eksempel benyttes til å erstatte alt forbruk av fossile energi kilder til drivstoff for kjøretøyer.” . . . Etter 2015 kan Norge reinvestere 130 milliarder kroner og 2020 kan helt realistisk bli det første året Norge baserer seg 100% på “Vedvarende ren energi.” Dersom vi i tilegg legger all kraftoverføring i kabler for Høyspent Likestrøm (HVDC) eller overført i form av vanntrykk i rørledninger, så vil kraftoverføringen også bli tilnærmet helt miljøvennlig. De nye kraftverkene kan bli betalt av “forbrukernes penger” og kan eies med lik andel av alle Nordmenn som er i live og dermed gå i en ”Kollektiv nasjonal arv” til neste generasjon. (Det må direkte eierskap av folket, Staten er i realiteten “styrt og eid” av andre enn folket)
.
Etter at 5 + 5 år med investeringer er omme, vil Norge kunne produsere 525 TWh vedvarende ren energi og være 100% selvforsynt, da kan kraftprisen for eksempel igjen reduseres til 10 øre/ kWh. Det finnes også nye måter å organisere penger på:
.
*Her ser vi i klartekst betydningen av at ikke bare “Lufta er for alle” men at også “Vedvarende ren energi er for alle”
.
Tap i elektriske kraftoverføringskabler, som en konsekvens av hvordan energisystemer er strukturert på “sentraliseringstankegang og ønske om makt over andre mennesker” kan sammenlignes med mye annet unødvendig i samfunnet, som for eksempel:_*
.
Dagens system for å kreve inn penger til å drifte alle: “Fellesordninger i samfunnet”, sånn som: fødeavdelinger, skole, sykehus, politi, sikkerhet, vei, transport, kommunikasjon mv. koster det offentlige over 25 kr av hver 100 kr å inndrive tilsvarende kostnader for næringsliv og private er ytterligere om lag 8 av 100 kroner, det er jo 1/3 tap, vanvittig og helt unødvendig sløsing med ressurser.
.
Dersom vi tenker oss at *Norges energiforbruk i framtiden kan baseres 100 % på “Vedvarende ren energi” og årlig omfatte en omformet energimengde på 525 TWh, (525 milliarder kWh) da vil statsbudsjettet kunne driftes alene ved at kundene innbetaler 1,5 krone ekstra for hver kWh som importeres fra et felles energinettverk til sluttbrukeren, det vil være en utrolig rettferdig og enkel ordning. Alle sosiale penge ordninger som utbetales eller skatter, momser, avgifter og gebyrer som innkreves av det kommunale, fylkeskommunale og statlige kan fjernes helt, folk flest kan da begynne å arbeide med glede og iver, hjelpe hverandre fra hjertet, skape fritt gjennom det vi gjør. Vi kan utvikle best mulige systemer og produkter av de ressurser og potensialer som er oss gitt av naturen. . . . Dette nye systemet fungerer i praksis slik:*
.
Energiprisen sluttforbruker betaler for importert kraft (kjøp av kraft) og kraft i bytte mot egenprodusert kraft, kan for eksempel være 10 øre kraftpris 10 øre overføringskostnad fra og til en region + 130 øre til fellesskapet, fortsatt vil den samlede kostnaden for importert kraft være under prisnivået i de fleste andre land i verden. Hva disse pengene skal brukes til, når og hvordan, det kan avgjøres med “Direkte konsekvensavstemning via internett” Det kan fungere slik at hver enkelt borger, eller den som er myndig og har fullmakt til å representere borgeren, avgjør hva og hvordan pengene skal brukes. Avstemninger kan skje hver søndag i uka, en gang i uka fordeles bruken av 5000 kroner per innbyger, 2000 kroner som reinvesteres fra “Miljøteknologifondet” 2000 kroner går direkte til “Samfunnets fellesformål” og 1000 kroner blir utbetalt til “Hver person” som er i live, de brukes til egne eller andres behov etter hver enkelt persons egne ønsker. En uke avgjøres pengestrømmen til “Kommuner eller Lokalsamfunn,” neste uke til “Region eller fylke”, neste uke til “Stat eller Geografisk sektor” og den fjerde uken i måneden avgjøres pengebruken til “Globale og Inter galaktiske prosjekter”. Slik blir penger for å dekke alle behov fordelt 12 ganger i året, systemet blir administrert av hver enkelt innbyger som deltar i fordeling av pengene, det vil bidra til et “Dynamisk demokrati” mens Norge og store deler av verden i dag styres av "*Flertallsdiktaturer*"_ De som i dag jobber i politikken og statsforvaltninger, kan gå over til å jobbe med forberedelser og presentasjoner av nye prosjekter og behov som er aktuelle kandidater til å motta folkets penger.
.
Energiprisene, pengeverdien og også lønn for utført arbeid bør være fast og uten pengemarkedsreguleringer, slik at det kan planlegges langsiktig og danne grunnlag for stabil sysselsetting, et stabilt og trygt liv, samt lav kriminalitet og respekt for de forskjeller som er, når forskjellene kan være basert på våre personlige kvaliteter, evner og talenter, framfor evnen til å grafse mest mulig kapital og ressurser. All utdanning kan være betalt av “Fellesskaps ordninger” slik at lønn kan være lik uavhengig av utdanning.
.
1 kWh kan for eksempel ha fast pris på 150 øre, den bør være såpass høy, slik at det blir lønnsomt etter hvert å produsere mer og mer av kraftbehovet personlig.
.
1 Arbeidstime kan for eksempel ha en fast verdi på 300 kroner, den bør være lik for alle, slik at folk velger jobb ut fra talenter og evner, framfor fokusering på lønnsnivå.
.
1 Pengeenhet kan for eksempel være lik en arbeidstime, den bør være fast, uten renter og inflasjon, slik at bruken av penger blir et rent byttemiddel framfor maktmiddel.
.
1 Arbeidsuke kan bestå av 5 dager x 3 timer eller 3 dager x 5 timer, det bør være slik, alle kan ha lønnet arbeid lenger del av livet, framfor slik det er i dag at 1 arbeider for 10
.
I praksis kan det bety at vi får kjøpt 200 kWh i bytte mot en arbeidstime. Vi har tilstrekkelig med Tekniske hjelpemidler til at arbeidstida per person kan reduseres kombinert med at Alle mennesker kommer i arbeid Det er fritt fram for frivillig arbeid.
.
Vi ser at en lønnet arbeidsuke blir 15 timer x 300 kroner = 4500 kroner. Videre får hver borger utbetalt 1000 kroner i uka uavhengig av alder, det vil si at familier med nyfødte barn eller eldre vil kunne forsørge alle. Mennesker med lave utgifter har råd til å gi bort en del penger til frivillig arbeid og investeringer. En person vil i gjennomsnitt forbruke 12 kW, det vil si på en uke forbrukes 2016 kW, Inntekten fra 10 arbeidstimer er da nødvendig for å dekke det direkte og indirekte energiforbruket (Indirekte forbruk av energi investeres for eksempel under produksjon av mat, materialer, produkter, og verktøy eller ved å benytte offentlig transport, med videre.) Det vil si at hver person har igjen 1500 kroner fra sitt ukes arbeid + 1000 kroner utbetalt fra fellesskapet til å dekke mat, klær, fornøyelse, små anskaffelser og tilbakebetaling av mikro kreditter. Det vil si at de fleste vi ha bedre økonomi fordelt over en større del av livet, enn vi har i dag, rett og slett ved å fjerne all sløsing og ved å fordele ressursene bedre.
.
.
Alt av materialer og produkter krever energi ved foredling og produksjon, energibruken utfordrer miljø og økosystemer. Ressurser er fritt gitt oss fra naturen, det gjelder både mat, metaller, mineraler, biologiske materialer og energi.
.
Materialpant kan se slik ut:
.
9 kroner (6,00 kWh) 1 kg spesial avfall til deponering
8 kroner (5,33 kWh) 1 kg spesial avfall til bearbeiding og resirkulering
7 kroner (4,66 kWh) 1 kg blandet restavfall til resirkulering
.
6 kroner (4,00 kWh) 1 kg Kompostert matavfall (per 90% tørrstoff innhold)
5 kroner (3,30 kWh) 1 kg Metaller (sortert)
4 kroner (2,66 kWh) 1 kg Mineraler (sortert)
.
3 kroner (2,00 kWh) 1 kg Fossil – smelteplast og Bio – smelteplast (sortert)
2 kroner (1,33 kWh) 1 kg Papir, Lin, Hamp, Bambus og andre cellulosefibre
1 kroner (0,66 kWh) 1 kg Natur tekstiler og syntetiske tekstiler til resirkulering
.
Panten blir lagt til kostnaden for et produkt ved produksjon gjennom energiforbruket.
Ved innføring av slik materialpant vil all Energi og Ressurser som er anvendt bli tatt vare på og omformet til nye formål, det har en uvurderlig miljøgevinst.
.
For eksempel for ferske grønnsaker vil det utgjøre om lag 1 krone per kg. For trelast vil det utgjøre om lag 1000 kroner per fastkubikkmeter. For en bil laget av metaller vil det utgjøre om lag 10.000 kroner. For et akebrett av plast vil det utgjøre 12 kroner og for en melkekartong av papir eller en brusflaske av plast vil det utgjøre om lag 50 øre. Den delen av produktets kostnad som tilsvarer materialpanten, gjenspeiler energi forbruket ved produksjon av produktet.
.
.
“Nyttige retningslinjer som vil gjøre verden til et bedre sted å leve:” (inspirasjon til globalt lovverk i framtida)
.
“Alf Prøysen” innførte “Lufta er for alle” og “Blanke ark med fargestifter tell”
.
“Dynamisk demokrati” vil etablere innføring av “Frihet til selvråderett for alle”
.
“Lokalt eierskap og bærekraftig utvikling” vil innføre “Vedvarende ren energi for alle”
.
“Torbjørn Egner” innførte “Du kan gjøre som du vil, når det samtidig frigjør andre”
(Kardemommeloven)
.
.
Noen nyttige linker. . . . om miljø, energi og potensialer:
.
Google 10 100 – Internasjonal Miljø og Teknologikonkurranse:
Link: http://origo.no/-/bulletin/show/256120_google-10-100-internasjonal-miljoe-og-teknologi-konkurranse
.
Det har kommet inn over 150.000 prosjekt og teknologi forslag til Google, en gruppe spesialister har plukket ut de 100 forslagene som de mener kan hjelpe flest mulig mennesker på kloden.
.
*Det starter en Nettbasert Global Avstemning den 17. mars 2009 for å velge ut 5 prosjekter av de 100, som får pengestøtte fra Google til å bli realisert. Google startet i en garasje for 12 år siden og er i dag et stort Globalt Konsern, derfor tror Google at det nytter å gi slik starthjelp for å skape Kloden til å bli et bedre sted å leve
.
Google 10 100 – Competition for Global Environment:
Link: http://origo.no/-/bulletin/show/231237_google-10-100-competition-for-global-environment
.
Innlegget viser blant annet en tittel oversikt over 24 bidrag til konkurransen som er innsendt av CAFOW
.
Verden og Vedvarende ren Energi – Realistisk å omstille Norge.?:
Link: http://origo.no/-/bulletin/show/264707_verden-og-vedvarende-ren-energi-realistisk-aa-omstille-norge
.
En variant av innlegget er også på sonen Grønn Boks
.
Vind i Norsk Sokkel – eller – Full Gass for Goliat:
Link: http://origo.no/-/bulletin/show/263050_vind-i-norsk-sokkel-eller-full-gass-for-goliat
.
Innlegg med kommentarer er også på sonen Vindkraft
.
Stryk Nettleien – gjør Regional kraft Tilgjengelig:
Link: http://origo.no/-/bulletin/show/263060_stryk-nettleien-gjoer-regional-kraft-tilgjengelig
.
Vindkraft en Løsning for Vannkraft på Villspor?:
Link: http://vindkraft.origo.no/-/bulletin/show/235404_vindkraft-en-loesning-for-vannkraft-paa-villspor
.
Vindkraft i Vinden – Transport en Tragedie – Finnes Bærekraftige Løsninger?:
Link: http://vindkraft.origo.no/-/bulletin/show/235504_vindkraft-i-vinden-transport-en-tragedie-finnes-baerekra
.
Nasjonal Transportplan – På ville Veier eller helt på Skinner.?
Link: http://origo.no/-/bulletin/show/263054_nasjonal-transportplan-paa-ville-veier-eller-helt-paa-skinner _
.
Innlegget beskriver blant annet hvordan Vindkraft og Termisk kulde og varme i tilknytning til 50 000 kilometer Norske Veier kan dekke hele nasjonens nåværende og framtidige energibehov, både på Kraft, Oppvarming og Kjøling.
.
Vanvittig med Vindkraft – et stort Potensial i framtida med Bærekraftig Design:
Link: http://vindkraft.origo.no/-/bulletin/show/234503_vanvittig-med-vindkraft-et-stort-potensial-i-framtida-med
.
Når Vinden snur etter Høna – Alta utbygginger over alt`da – Allemannseie eller Overgrep?:
Link: http://origo.no/-/bulletin/show/263068_naar-vinden-snur-etter-hoena-alta-utbygginger-over-alt-
.
Innlegg med kommentarer er også på sonen Vindkraft
.
Pensjonsfond Utland – omdøpes til – Miljøteknologifond Norge:
Link: http://origo.no/-/bulletin/show/263044_pensjonsfond-utland-omdoepes-til-miljoeteknologifond
.
Har Vinden sluttet å Blåse i Grønn Boks – Hva med åpen Dugnad og Debatt.?
Link: http://vindkraft.origo.no/-/bulletin/show/262972_har-vinden-sluttet-aa-blaase-i-groenn-boks-hva-med-aapen-d
.
Grønn Boks – Hva skjer videre?:
Link: http://gronnboks.origo.no/-/bulletin/show/231410_groenn-boks-hva-skjer-videre
.
.
Alta utbygginger over alt`da – Allemannseie eller overgrep ?:
(Sist oppdatert den 05. februar 2009)
.
Alta kraftverk er nedbetalt, energien har en produksjonskostnad på om lag 2 øre pr kWh. Hvorfor i all verden skal forbrukere i Finnmark og Troms fortsatt betale full kraftpris ?
.
“Nå er det sannelig på tide å stikke fingeren i lufta for å kjenne hvilken vei vinden blåser”
.
“*20 Havvindmøller*” kan tilsvare produksjonen fra “Alta Kraftverk” og ville berøre et utbyggingsareal på om lag 4 kvadratkilometer havområde.
.
“Lufta er for alle” som Alf Prøysen synger på sånn lun og trivelig måte. “Vedvarende energi er for alle” noe en hver innbyger på denne kloden har en like medfødt rett på.
.
Skal vi tillate staten, investorer og private aktører å plante sentralisert kraftproduksjon i våre lokalsamfunn og uten videre hente energi basert på “frie vedvarende energi ressurser” og samtidig la forbrukerne betale hele regninga, og etter at regninga er betalt fortsette å belaste kraftkundene og benytte overskuddet etter eget forgodt befinnende. ?
.
Ser vi tingene i et lenger perspektiv, for eksempel over 3 generasjoner, sånn som Hundreårsmålene så blir tingenes tilstand lettere å forstå og det kan oppstå et bedre grunnlag for å ta nødvendige valg framover. ( Link: http://www.hundrearsmalene.no/ )
.
.
Kan det etableres ny energi lov for vedvarende energi som sikrer alle involverte parter, både lokalbefolkning, regionale interesser, investorer og samfunnet forøvrig. Det mangler bærekraftige energilover for:
.
01 Landbasert og Havbasert vindkraft
02 Kystbasert og Havbasert bølgekraft
.
03 Strømmende vann i uberørte elver og vannfall
04 Tidevann og strømmende vann i sjøer og havet
.
05 Geotermisk Lavtemperatur Sol Energi (over alt i bakken, i åpent fjell og i hav vannet)
.
06 Geotermisk Mellomtemperatur Energi (blant annet tilgjengelig i oljebrønner)
.
07 Geotermisk Høytemperatur Energi (tilgjengelig over hele kloden, 10 km ned i fjellet)
.
09 Fri energi, elektromagnetisme (naturlige magnetfelter og permanentmagneter)
.
10 Fri energi, fusjonsenergi (sammensmeltning av atomer, sånn som forbrenning)
.
11 Fri energi, innstråling fra kosmos (sånn som sollys og andre ladede partikler)
.
.
Er det mulig å tenke seg en fordeling av eierskap og inntekter slik:
- 10% på utvikling av nye teknologier for vedvarende ren energi.
- 30% på lokalbefolkning, område eller regionen der hvor installasjonene fysisk er.
- 30% på investorer inntil investeringen gir tilbake to kroner for en. Etter den tid overtar staten eierskapet og inntektene som erstatning for dagens skattebetalingssystem.
- 30% på verdenssamfunnet, som “hjelp til selvhjelp tiltak” sosiale og humanitære tiltak og tiltak slik at nye utbygginger kan skje der det ellers ikke finnes ressurser, struktur og kapital for slik utbygging.
.
Hjemfallsretten: for vannkraft er et eksempel og er mye omdiskutert tema i forhold til EU direktiver, som krever å få alle rettigheter til naturressurser over på “Private investorer og næringsliv” for all evig tid. (et tilbakeskritt til før 1909 diskusjonen når hjemfallsretten ble opprettet og vedtatt av Stortinget som en del av “Norsk Lov”) Her er et Norsk forsøk på Offentlige retningslinjer for utbygging av vindkraft
.
Hvor er de langsiktige visjonene. Hvor er kravspesifikasjonene som kan veilede designere og ingeniører i å ta medansvar. Hvor er lovverk som beskytter personlig og lokal selvråderett over lokale ressurser. Hvor er helheten i forhold til energibruk satt i helhetlig sammenheng med; Sivilisasjoner, Økosystemer, Natur, Landskap, Naturressurser og Vedvarende ren energi. ? ? ? . . . Kan vi tenke oss at alle ressurser, ideer og teknologi kunne bli sett på som en “Verdensarv” og at det blir forvaltet av hver enkelt, av lokalsamfunn og av regioner, til det beste for helheten av skapelsen. ?
.
Link: http://www.eu-norge.org/Aktuelt/Nyhetsartikler/fakta+om+hjemfall.htm
Link: http://www.regjeringen.no/Upload/MD/Vedlegg/Retningslinjer/T-1458.pdf
.
.
Alta Kraftverk har to aggregater på henholdsvis 100 og 50 MW, gjennomsnittlig årsproduksjon er på om lag 655 millioner kWh eller 655 GWh eller 0,655 TWh. Det tilsvarer produksjonen fra om lag 20 moderne propell vindmøller på havet og ville berøre et utbyggingsareal på om lag 4 kvadratkilometer havområde. Sverige ønsker å bygge ut 20 TWh landbasert og 10 TWh havbasert vindkraft innen 2020. Norge har en samlet vannkraftproduksjon på om lag 140 TWh (140 milliarder kWh) det utgjør om lag 25% av det land baserte energiforbruket, eller 3 kW kontinuerlig forbruk pr Nordmann.
.
Alta Kraftverk, er utbyggingen et overgrep og var det stort nok til å lage hakk i plata ?
#Hva kan vi lære av historien når den gjentar seg i det uendelige?
#Hva kan vi gjøre når investorer har fått blod på tann ?
#Hvem har rett på de vedvarende energi ressursene ?
#Hvordan kan og bør utbygging forvaltes ?
#Hvem bestemmer utformingen av nye energilover ?
#Kan “Det Norske Sametinget” gå foran å vise vei for regioner og lokalbefolkninger rundt om på kloden ?
.
Vi kan ta følgende regnestykke for å sette situasjonen i perspektiver:
Hver Nordmann forbruker kontinuerlig 12 kW, eller 105.000 kWh pr år, 25% av dette er elektrisk produksjon fra Vannkraft. Tenk deg at vi er 5 millioner Nordmenn som i snitt anvender 3 kW elektrisk kraft. På et år blir det 26.000 kWh per person, regner vi med at kraftprisen til sluttbruker før EØS avtalen ble signert var på 10 øre/ kWh. Regner vi videre med at dagens kraftpris ligger på om lag 60 øre/ kWh. Da har vi en differanse på 0,5 kr pr kWh som her forsvinner fra forbrukerne. Det blir 13.000 kr pr Nordmann, for 5 millioner mennesker ville det bli om lag "65 milliarder kroner*". Denne summen penger er rett og slett blitt “borte” fra Norske forbrukere, hvert år de siste 15 årene.*
.
Hvordan kunne dette skje midt på lyseste dagen ? . . . jo, ved hjelp av EØS avtalen (signert uten folkeavstemning og i strid med grunnlova) og gjennomført ved hjelp av EU direktiver. Resultatet var blant annet “nasjonal aksept for et fritt kraftmarked”. . . (tilsvarende situasjoner og regnestykker som for elektrisk kraftproduksjon og markedsregulering, kan også gjøres med NSB, Statens Vegvesen, Telenor, mv.) . . . for eksempel:
.
Telenor; først økte prisene flere ganger, dernest ble marked og ansvar pulverisert (godt hjulpet av EØS avtalen), dernest kom konkurrentene, dernest ble kvaliteten på tjenestene redusert og det fysiske ledningsnettet for telefon forfaller fortsatt drastisk, kun med sporadiske reparasjoner når noe går veldig galt . . . (Strømnett, offentlige veier og jernbaner forfaller tilsvarende som telefonnettet gjør) . . . Hvor er langsiktigheten ? . . . Hvor er gevinsten for samfunnet ved en slik utvikling ? . . . En ting er i hvert fall sikkert, “underveis i denne avviklingen av felles ordninger” har noen få selskaper og mennesker tjent milliarder av kroner på et grunnlag lagt av solide og strategiske investeringer gjennomført av samfunnet i forkant og over en tidsperiode på et par generasjoner.
.
.
Hva kan vi gjøre nå ?:
.
Det angår oss alle og nå er det virkelig tid for å komme opp av sofaen, stikke hue ut døra og ta fatt på livet og vår egen framtid, det gjelder like mye hver enkelt av oss.
.
Jeg ser fram til en hel mengde kommentarer og innspill på denne saken, Er det interesse og engasjement, ta gjerne kontakt. Det er blant annet behov for å opprette en “Nasjonal Energiplan” som er basert på bærekraftige prinsipper, både med hensyn til ressurser, natur og sivilisasjon. . . . til det trenger Norge konkret handling.
.
Unntakstilstanden under Alta – Utbyggingen er fortsatt like blodfersk !
Nå gjelder det å lære av det som er gjort, bidra til å etablere en bærekraftig og sunn framtid for klodens befolkning og alle livsformer som den bærer et ansvar for.
.
Om vi ikke ble kvestet under “Alta – Utbyggingen”, så kan vi sannelig bli hengt av energi regningene som dumper ned i postkassa ! Det er i det minste vesentlig at en slik oppofring kommer hele samfunnet og klodens framtid til gode gjennom satsing på “Vedvarende ren energi” og “Bærekraftige teknologier og strukturer”.
.
.
Sist oppdatert den 25. august 2009, vist 2159 ganger på Origo.no (656 + 1000 + her)
Synes du dette var bra, send gjerne tips til noen du kjenner.
Du er velkommen med stoff, innspill, ideer og rettelser til innlegget.
.
Takk for at du leste innlegget og velkommen tilbake.
.
Hilsen, Vegard K. Emanuelsen